Triste nouvelle pour les rouges, les nouveaux processeurs Ryzen 9000 d’AMD basés sur l’architecture Zen 5 ne rencontrent pas le succès escompté. Ces processeurs peinent à convaincre les joueurs, un marché pourtant essentiel pour AMD. Selon les dernières données de ventes en provenance d’Allemagne, l’un des plus grands marchés européens, les performances commerciales du Ryzen 9000 sont jugées très faibles.
L’architecture Zen 5 apporte des améliorations significatives en matière de traitement des instructions AVX512, mais ces avancées, bien qu’impressionnantes pour les serveurs, ne se traduisent pas par des gains substantiels en termes de performances dans les jeux vidéo, un domaine où les joueurs recherchent avant tout un bon rapport qualité-prix en termes de FPS.
Les chiffres de ventes publiés par le grossiste allemand MindFactory révèlent une situation préoccupante pour AMD. Pire, le Ryzen 7 9700X n’a enregistré aucune vente lors de la première semaine sur le marché. Concernant le Ryzen 5 9600X, il n’y a eu qu’une dizaine de modèles vendus.
Cette situation contraste avec les performances d’Intel dont les processeurs continuent de dominer le marché malgré des difficultés avec les Core 13 et 14. Les consommateurs semblent privilégier les options offrant un meilleur rapport qualité-prix, ce qui pose problème à AMD, dont les nouveaux processeurs sont jugés trop coûteux par rapport à leurs performances réelles. En revanche, comme nous pouvons le voir, AMD vend bien plus de CPU qu’Intel.
En résumé, les ventes décevantes du Ryzen 9000 témoignent d’une stratégie qui semble plus adaptée aux besoins des serveurs qu’à ceux des joueurs, laissant ainsi le champ libre à Intel pour consolider sa position sur le marché des processeurs grand public.
C’était à prévoir, les reviews ont massacré les 9600 et 9700 en pointant du doigt le faible gap de performance avec la génération précédente sans mettre en avant que le gain énorme sur la consommation énergétique, et donc la chauffe, vis à vis de la génération précédente et de celle d’avant, rendait ces processeurs très attractifs pour ceux qui sont sur du début AM4.
Par contre en France il y a aussi un vrai problème sur les prix de ces CPUS qui sont trop chers et se mange de plein fouet un 7800X3D
Quel gain énorme en efficacité énergétique
En gros 9700x = 7700 non X en perf et conso
Pourquoi payer 100-150 balles de plus un 9700x
Et coté perf tu dégotté le 7800x3d pour moi s cher que le 9700x
AMD a fait la mm escroquerie avec le 8700G qui n est qu un 7740 notebook sorti 10mois en retard sur desktop
Ras le bol de AMD qui sort tout les 3mois un faux nouveau produit sur am4 et am5 pour maintenir des prix élevé
D ailleurs pourquoi vous pensez qu il n y a pas de ryzen 3 sur am5… Bah pour y maintenir un prix élevé et liquidé encore encore et encore des ryzen 5000 sur produit
C est comme les carte graphique rx8000 qu elle soit avec de la gddr6 ou de la gddr7 nous dira si les navi31 et navi32 aberration en terme coût de prod, ont été surproduit tellement les prix stagne
Car désolé mais les RX7700xt rx7800xt 7900gre reste bien cher pour des perf pas ouf des avis des rx6000 rdna2
Les ingé doué chez AMD sont parti ???? Car depuis le lancement de l am5 c est la foire à la grimace ce que sort am5
Et seul se qui veulent des notebook y trouve leur compte, sur desktop que ça soit cpu en retard versus notebook, et CG rdna2 3.x foiré avec fsr foiré et IA core foiré (cdna1) vu comment AMD évité de les utilisé ces IA core cdna1