Cela peut paraitre étonnant, mais ça a du sens. En effet, Intel annonce clairement que son nouveau processeur porte-étendard de la gamme Core Ultra 200 Series, sera moins bon que son prédécesseur, l’Intel Core i9-14900K dans un usage gaming.
Les premières fuites sur le Core Ultra 9 285K d’Intel, basé sur l’architecture Arrow Lake-S, révèlent des informations intéressantes sur les performances de ce nouveau CPU. Bien que cette nouvelle génération promette des améliorations notables en matière d’efficacité énergétique, les performances en jeu, elles, laissent à désirer par rapport au Core i9-14900K, la référence actuelle d’Intel. En effet, si ce dernier restera le plus performant en termes de FPS, l’U9 285K le battra en matière d’efficacité énergétique. Selon un slide Intel, pour 261 FPS le système consommera environ 447W alors qu’avec l’i9-14900K le compteur grimpe à 527W pour 264 FPS.
Intel Core Ultra 200 : une efficacité énergétique améliorée avec Arrow Lake
L’un des points forts du Core Ultra 9 285K est sa consommation d’énergie nettement inférieure à celle du i9-14900K. Selon les diapositives divulguées, la puce parviendrait à offrir des performances similaires en jeu tout en consommant environ 80 W de moins. Cette avancée est en grande partie due aux optimisations apportées à l’architecture Arrow Lake, en particulier aux cœurs P-Cores basés sur la nouvelle architecture Lion Cove.
Cependant, malgré ces gains d’efficacité, les améliorations en termes de puissance brute restent modestes. Les fréquences des P-Cores sont similaires à celles de la génération précédente et les augmentations en instructions par cycle (IPC) ne suffisent pas à surclasser le Core i9-14900K de manière significative.
Performances en jeu : un bilan mitigé
Les tests internes d’Intel montrent que le Core Ultra 9 285K surpasse le Core i9-14900K dans seulement quatre jeux sur douze, dont Warhammer 40K: Space Marine 2, Age of Mythology Retold, Civilization VI: Gathering Storm et F1 23. Dans d’autres titres comme Red Dead Redemption 2, Total War: Pharaoh, Metro Exodus ou encore Cyberpunk 2077, il est à égalité avec son prédécesseur. Cependant, dans des jeux tels que Far Cry 6 ou Final Fantasy XIV, il est légèrement moins performant.
Comparaison avec AMD : un duel serré
Face à son rival direct, le Ryzen 9 9950X d’AMD (architecture Zen 5), le Core Ultra 9 285K est devancé dans 8 des 12 jeux testés. Même face au Ryzen 9 7950X3D, qui n’est pas le processeur de jeu le plus performant d’AMD (ce titre revenant au 7800X3D), le 285K peine à se distinguer. Par exemple, il est nettement derrière le 7950X3D dans Far Cry 6 et Cyberpunk 2077, deux titres très exigeants.
Cependant, tout n’est pas négatif pour le Core Ultra 9 285K. En effet, grâce aux améliorations des cœurs E-Cores basés sur l’architecture Skymont, le processeur brille dans les charges de travail multithread où il surpasse le 7950X3D d’AMD dans des benchmarks comme Geekbench 4.3, Cinebench 2024 et POV-Ray. Cela fait du 285K un choix solide pour les tâches de productivité intensive, telles que le rendu 3D et le traitement vidéo.
